Beoordelingsblad – Profielpagina / Student Wrapped
1. Eindcheck opdracht
| Onderdeel | Check | Ja / Nee |
|---|---|---|
| Schets | Papieren schets aanwezig, met minimaal 5 secties | |
| Technisch product | Werkende profielpagina aanwezig | |
| HTML/CSS | Voldoet globaal aan de technische eisen van de opdracht | |
| AI-feedback | Student heeft AI-feedback gebruikt en verwerkt | |
| Peerfeedback | Student heeft peerfeedback opgehaald en verwerkt | |
| GitLab | Alles staat in GitLab, inclusief schets | |
| Versiebeheer | Meerdere commits per dag + betekenisvolle commitmessages | |
| Toelichting | Student kan eigen code en keuzes uitleggen |
Bronbasis: de opdracht is compleet als de student een schets heeft, aan de technische eisen voldoet, de AI-bot heeft aangepast en opnieuw heeft geüpload, peerfeedback in Portflow heeft opgehaald en kan laten zien wat ermee is gedaan; daarnaast moeten alle artefacten in GitLab staan, met meerdere commits per dag, betekenisvolle commitmessages en code die de student zelf kan toelichten.
2. Compacte beoordelingscriteria
| Criterium | Onvoldoende | Voldoende | Sterk |
|---|---|---|---|
| Product | Pagina is onvolledig of werkt niet goed | Pagina is compleet en voldoet aan de basiseisen | Pagina is compleet, verzorgd en visueel sterk |
| Structuur en code | HTML/CSS is rommelig of lastig te volgen | HTML/CSS is logisch opgebouwd en netjes genoeg | HTML/CSS is duidelijk, verzorgd en goed georganiseerd |
| Feedback verwerken | Student heeft weinig of niets gedaan met feedback | Student heeft AI- en peerfeedback zichtbaar verwerkt | Student verwerkt feedback gericht en kan keuzes goed uitleggen |
| Werkwijze / GitLab | Weinig bewijs van proces of onduidelijke commits | Proces is zichtbaar in GitLab en commits zijn bruikbaar | Proces is consequent zichtbaar en goed gedocumenteerd |
| Eigenaarschap | Student kan werk of keuzes nauwelijks toelichten | Student kan uitleggen wat is gemaakt en waarom | Student toont duidelijk inzicht in keuzes, leerproces en verbeteringen |
Deze compacte criteria sluiten aan op de opdracht zelf én op de BOKSA-onderdelen professioneel gedrag, voortgang documenteren, feedback verwerken en verantwoord AI-gebruik.
3. Waar let je als docent concreet op
A. Product
Check alleen dit:
- heeft de student een profielpagina gemaakt;
- zijn er minimaal 5 secties;
- is de pagina duidelijk en bruikbaar;
- is er zichtbaar gewerkt met HTML en CSS.
B. Feedback
Check alleen dit:
- is AI-feedback gebruikt;
- is peerfeedback opgehaald in Portflow;
- kan de student laten zien wat er is aangepast op basis van feedback.
C. Proces
Check alleen dit:
- staat alles in GitLab;
- zijn er meerdere commits;
- zijn commitmessages betekenisvol;
- kan de student het eigen werk toelichten.
D. BOKSA
Check alleen dit:
- komt de student afspraken na;
- werkt de student zelfstandig genoeg;
- verwerkt de student feedback;
- documenteert de student voortgang;
- gebruikt de student AI verantwoord.
4. Beslisregel voor beoordeling
Je kunt het ook heel simpel houden:
Voldoende als:
- de opdracht technisch compleet is;
- feedback aantoonbaar is opgehaald en verwerkt;
- GitLab het proces laat zien;
- de student het eigen werk kan toelichten.
Onvoldoende als:
- de pagina niet compleet is;
- feedback ontbreekt of niet verwerkt is;
- GitLab geen werkproces laat zien;
- de student het eigen werk niet kan uitleggen.